Науке академия нужна?

Николай Герасименко, первый зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям:

— Нужна: она создавалась еще Ломоносовым. Академии существуют во всех странах. Люди, пришедшие из бизнеса, считают, что институты нужно продавать, устраивать в них магазины, а не отдавать ученым. А ведь в каждой академии находятся отраслевые институты с учеными мирового уровня, нобелевскими лауреатами. Сейчас заметен крен в сторону развития прикладных наук, а не фундаментальных, на которые деньги практически не выделяются. Нужно не просто финансировать институты, а давать серьезные гранты под определенные задачи. Фурсенко тоже начинал с крайностей, но в конце концов разобрался, что Академия наук крайне важна.

Сергей Алдошин, академик, вице-президент РАН:

— В России никакой науки без академии не будет. Искусственно перевести ее в вузы нельзя. То, что наука развивается там,— вековая традиция. Академия постоянно реформирует себя сама, у нас и комиссия по реформированию есть, каждые пять лет институты подвергаются комплексной проверке по всем пунктам. Не надо вбивать клин раздора между академией и вузами — они идут рука об руку, и каждый занимается своим делом.

Дмитрий Колосов, вице-президент фонда "Сколково":

— Нужна, но омолодившаяся и с несколько иной финансовой религией. Понятно, что академиками должны быть ученые мужи, но в последнее время становится очевидно, что этому учреждению необходимы еще и хорошие научные управленцы. Ведь академия получает средства из Министерства образования одним блоком, и, наверное, эффективнее ими распорядились бы люди — и менеджеры, и ученые в одном лице, а не только те, кто связан с наукой исторически.

<...>

Источник: Коммерсантъ